庫克（蘋果）、貝佐斯（亞馬遜）、佐伯格（臉書）及皮采（谷歌）的老闆，四位世界龍頭科技公司的老闆正同時受到華盛頓立法議會的質疑。
貝佐斯認為，世界需要“大型”公司；馬克佐伯格、庫克及皮采則認為他們的公司刺激了市場的創新。
立法會議員為了避免這些公司壟斷，正考慮訂定更嚴格的法規，民主黨及共和黨的人都對這幾家公司的商業行為提出質疑，國會議員David Cicilline表示，經過他們一整年的調查，這些網路平台“為了擴大自己的企業，無所不用其極的使用破壞性、有害的方式”，他很確信這些企業已經成為壟斷這市場，因此議會亦須採取行動，並且訂定更嚴謹的規範。
但是四位龍頭企業的老闆，卻堅稱他們並沒有做任何違法的事，並且嚴謹的遵守美國企業的根源與價值。
科技龍頭最主要的擔憂是什麼？
在聽證會上，國會指控谷歌為了要留住使用者停留在他們的頁面，不惜的偷取小型企業（例如Yelp）所自創的內容；而亞馬遜在自家網站對待賣家的態度、臉書收購競爭對手Instagram以及蘋果的Apple Store也引起了爭議。
Cicilline指稱，亞馬遜有一種既有的利益衝突，他們在歡迎賣家在亞馬遜平台銷售商品的同時，自己的平台又提供類似的產品與賣家競爭，歐洲監管機構也對此部分進行了審查，這種雙重角色是不合理的，因此國會必須要採取行動
但是，一些共和黨的議員卻提出不同的異議，他們不想將這些企業分開，也不想大幅修改美國的競爭法。
科技龍頭將面對什麼？
全球四家頂級技術公司的高層可能在聽證會前向司法委員會就已經作證，但是他們仍在周三下午的聽證會中遭到批判，聽證會的目的是檢視現有的反托拉斯法是否對跨國技術平台有充分的監控；然而，當天的聽證會更像一場批判大會，每位委員會成員有五分鐘的發言時間，而公司的負責人面臨來自各個方向的批評。
民主黨及共和黨雙方對於這些公司在平台上管理言論及表達表示憤怒，民主黨的成員擔心，這些公司濫用競爭優勢或是完全收購競爭對手，進而壟斷市場；共和黨的成員指責這些企業沒有充分的愛國主義，以及譴責他們與中國走太近。
儘管，所有政治人物都同意大型科技公司是個問題，但是似乎沒有一個很好的解決方案。
這些公司怎麼說？
公司的高層們辯稱他們的產品替小型企業提供了許多幫助，以及他們仍然容易受到新的競爭者所挑戰，庫克（蘋果老闆）認為商業環境如此競爭，這環境可以比喻成在智慧型手機裡的街頭格鬥或是分享市場；貝佐斯在國外上首次露面時就否認亞馬遜的多重角色是種利益衝突，但是亞馬遜被指控使用網站上的賣家銷售數據等訊息打造他們專屬的熱門購物網這件事，他承認亞馬遜正在對此事進行審查中，雖然亞馬遜有禁止員工去看各個公司的銷售數據，但是他承認員工可能違反了該政策。
貝佐斯在致詞中說，亞馬遜正面臨沃爾瑪（Walmartand）等公司的激烈競爭，並指出由於公司一直在拓展新領域，因此多年來一直在虧損，“我很喜歡車庫型的創業，我自己過去也是其中一個，但是這個世界除了需要小型公司，也需要大型公司，有很多事情是小型公司無法做的”。
川普怎麼說？
川普說：
如果國會無法讓這些大型科技公司遵守公平性，那我將會自己通過行政命令來達成這件事，白宮官員也在密切的關注聽證會，而現在毫無疑問的是，這些科技公司的所作所為非常糟糕。
科技分析師丹·艾夫斯（Dan Ives）說：
華盛頓正壟罩一種低氣壓中，但是我認為國會不太可能訂定新的法案讓這些科技公司有任何的改變。我認為訂定新的法案是唯一可以約束這些企業的方式，不論是提高關稅或是訂定關於市場壟斷的新規定，而現在缺少了新的法案，這些科技公司不會做任何時實質上的改變。
BBC: Apple, Amazon, Facebook, Google face claims of ‘harmful’ power
0 Replies to “蘋果、亞馬遜、臉書及谷歌正面臨“質疑”？”